争议发生在比赛第72分钟，当时瑞士队刚刚将比分扳为1比1，场上势头正盛。恩博洛在与阿根廷中场莱安德罗·帕雷德斯的拼抢中倒地，主裁判最初向帕雷德斯出示黄牌。但VAR介入后提醒裁判，帕雷德斯并未犯规，恩博洛反而因假摔被出示第二张黄牌，两黄变一红被罚离场。瑞士队随即陷入少打一人的劣势，最终在加时赛中以1比3不敌阿根廷，遗憾出局。这一判罚成为比赛转折点，赛后引发多方不满。瑞士主帅穆拉特·雅金直言，裁判做出了错误的判罚，这条规则毁了比赛，以这种方式被淘汰让人难以接受。此前，埃及队等也曾质疑裁判在关键比赛中偏袒梅西所在的阿根廷队，此次判罚进一步加剧了相关争议。
IFAB在声明中明确，身份误认条款的适用范围仅限于确认被处罚球员是否为实际犯规者，即纠正裁判将黄牌误发给未犯规球员的情况，但绝不能用于审查或更改犯规行为本身的性质。换言之，VAR只能用来确认谁犯规了，而不能用来判定是否犯规或是否假摔。恩博洛案例中，VAR所做的是推翻原犯规判罚并改判假摔，这已超出该条款的允许范围。IFAB强调，这张黄牌只能被审查以识别实施犯规并受罚的球员，犯规本身无法被审查或更改。尽管IFAB承认，世界杯期间使用身份误认条款处理假摔的尝试获得了积极反响，但在正式审查结束前，此类操作不得作为合规判罚依据。
自今年3月起，IFAB已启动对VAR协议的全面审查，恩博洛事件正是此次评估的重点案例之一。IFAB表示，未来赛事可能会调整身份误认条款的适用范围，但在新规则正式生效前，裁判必须严格遵守现行规定。欧足联随后对IFAB的澄清表示欢迎，称其为及时且有益的解释。欧足联重申，VAR的设立初衷并非重新裁判比赛，冗长、显微式的审查往往意味着原判并非明显错误，因此应缩短视频回放时间，减少不必要的干预。欧足联强调，VAR应仅在场上判罚存在明显错误或裁判明显遗漏关键事件时才介入，这一原则将成为新赛季欧洲赛事的裁判指导标准。
尽管IFAB确认判罚程序存在错误，但部分观点认为，恩博洛假摔本身并无争议，他本应因假摔吃到黄牌，且此前已身背一张黄牌，因此两黄变一红的结果在实质上是公正的。真正的问题在于，VAR通过身份误认条款改判假摔的程序不符合现行规则，属于程序性错误。这一争议也反映出VAR在实际应用中的边界模糊问题。IFAB的澄清既是对具体案例的纠偏，也是对VAR使用原则的重申：技术辅助不能取代裁判的场上判断，更不能成为改判犯规性质的工具。未来，如何在程序正义与结果公正之间找到平衡，仍是VAR规则修订的核心议题。
IFAB由国际足联任命的官员和四个英国足球协会组成，每年2月或3月召开年度会议，更新适用于主要赛事或下赛季的比赛规则。此次澄清虽未改变比赛结果，但为后续VAR协议的完善提供了重要参考，也为裁判执法划定了更清晰的边界。
